๐๐๐ค๐ซ๐ฎ๐ญ๐๐๐ฒ๐ฃ๐ง๐ ๐ฌ๐๐ฏ๐จ๐ข๐ซ-๐ฏ๐ข๐ฏ๐ซ๐.
๐๐ณ๐ข๐ฌฬ ๐ฉ๐จ๐ซ๐ฎ๐ฌ๐ณ๐๐ฆ๐ฒ ๐ญ๐๐ฆ๐๐ญ ๐ฉ๐ซ๐ณ๐๐๐ก๐จ๐๐ณ๐๐ง๐ข๐ ๐ณ ๐ซ๐๐ค๐ซ๐ฎ๐ญ๐๐ซ๐๐ฆ ๐ง๐ โ๐ญ๐ฒโ.
Czy warto, czy to przystoi? W jaki sposรณb powinniลmy siฤ zwracaฤ do osoby rekrutujฤ cej?
Niezaprzeczalnie podstawowฤ , najbezpieczniejszฤ i najbardziej poลผฤ danฤ formฤ jest ogรณlnie przyjฤty zwrot grzecznoลciowy โ โpan/paniโ. Coraz czฤลciej jednak ze strony kandydatรณw (a czasem i ze strony rekruterรณw) pada propozycja przejลcia na TY. W szczegรณlnoลci dotyczy to mลodszych osรณb oraz branลผy nowoczesnych technologii informatycznych. W firmach, w ktรณrych panuje nieformalna kultura organizacyjna, tego typu forma bฤdzie dopuszczalna. Nie bฤdzie ona moลผliwa jednak w kaลผdej branลผy i w kaลผdej organizacji.
Kiedy w szczegรณlnoลci nie przystoi proponowaฤ przejลcia na โtyโ osobie rekrutujฤ cej? Przede wszystkim, jeลli wiemy, ลผe jest to osoba duลผo starsza od nas lub jeลli wiemy, ลผe zajmuje ona wysokie miejsce w hierarchii organizacji. Taka sytuacja powinna wymuszaฤ na nas zachowanie dystansu i ostroลผnoลci w kwestii przechodzenia na mniej formalne stosunki na samym poczฤ tku znajomoลci.
Czasem to kandydaci, szczegรณlnie mลodzi, pytajฤ rekruterรณw o przejลcie na mniej formalny tryb zwracania siฤ do siebie. Wลrรณd rekruterรณw jednak moลผe powodowaฤ to zamieszanie, gdyลผ codziennie kontaktujฤ siฤ z dziesiฤ tkami kandydatรณw, i za kilka dni, kontaktujฤ c siฤ z Tobฤ ponownie, dany rekruter moลผe zapomnieฤ, ลผe zdฤ ลผyliลcie przejลฤ na โtyโ.
Warto mieฤ ลwiadomoลฤ, ลผe nie kaลผdy lubi i chce mรณwiฤ sobie po imieniu i czฤsto moลผe to prowadziฤ do nieprzyjemnej sytuacji. Szczegรณlnie w naszej polskiej kulturze, ktรณra zakorzeniลa w nas pewnego rodzaju dystans w zwracaniu siฤ do osรณb nieznajomych czy wyลผszych od nas rangฤ . Najbezpieczniejszฤ formฤ wiฤc, zarรณwno dla rekrutera jak i kandydata, jest zachowanie tej formy dystansu, a jeลli ktรณraล ze stron poczuje, ลผe przejลcie na โtyโ uลatwi komunikacjฤ, moลผe subtelnie to zaproponowaฤ. Nie powinniลmy jednak nikogo do tego zmuszaฤ.